{"id":12,"date":"2011-11-14T19:00:04","date_gmt":"2011-11-14T19:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/isoc.se\/blogg\/?p=12"},"modified":"2011-12-18T17:01:53","modified_gmt":"2011-12-18T16:01:53","slug":"natneutralitet-here-we-go-again","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/isoc.se\/blogg\/natneutralitet-here-we-go-again\/","title":{"rendered":"N\u00e4tneutralitet – here we go again!"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/a>

Jan Flodin<\/p><\/div>\n

Session om n\u00e4tneutralitet p\u00e5 Internetdagarna<\/span><\/span><\/p>\n

P\u00e5 Internetdagarna, den 21 november, genomf\u00f6r vi en session som heter \u201cN\u00e4tneutralitet – hur f\u00e5r anv\u00e4ndarna den \u00f6ppenhet de vill ha?\u201d. Klicka p\u00e5 den h\u00e4r texten och du kan l\u00e4sa mer om det.<\/a><\/p>\n

Klicka f\u00f6r\u00a0Senaste uppdatering 16 dec<\/a>.<\/a><\/p>\n

UPDATE 22 nov<\/strong>: Du kan se videoinspelningen\u00a0h\u00e4r.<\/a><\/p>\n

Den sessionen arrangeras med hj\u00e4lp av v\u00e5rt chapter ISOC-SE <\/a>. N\u00e4r jag planerade sessionen \u00e5t .SE funderade jag mycket p\u00e5 om jag skulle ha med ordet \u201cN\u00e4tneutralitet\u201d i rubriken eller inte. Som flera av er s\u00e4kert vet var begreppet mycket hett strax innan EU 2009 slutf\u00f6rde det m\u00e5ng\u00e5riga arbetet med sitt nya telekomdirektiv, det som nu legat till grund f\u00f6r v\u00e5r uppdaterade lag om elektroniska kommunikationer. Ni som vill l\u00e4sa p\u00e5 lite om den bakgrunden kan g\u00e5 tillbaka till mitt inl\u00e4gg p\u00e5 internetdagarna.se fr\u00e5n 2009.<\/a><\/p>\n<\/div>\n

EU 2009: lagstifta – hur l\u00e5ngt?<\/h1>\n

Vad det handlade om d\u00e5 var om man skulle lagstifta om att de som tillhandah\u00e5ller access till resten av Internet f\u00f6r era datorer inte, av kommersiella sk\u00e4l, f\u00e5r blockera eller begr\u00e4nsa vad ni g\u00f6r med er dator \u00f6ver Internet, s\u00e5 l\u00e4nge det \u00e4r lagligt. Med kommersiella sk\u00e4l menar jag att man inte skulle f\u00e5 begr\u00e4nsa tj\u00e4nster v\u00e4rddator – v\u00e4rddator, d\u00e4r din dator \u00e4r den ena, den andra kan t ex vara Google:s, eller n\u00e5gon som kopplar sin dator vidare s\u00e5 du kan ringa ”\u00f6ver Internet” till det gamla vanliga telefonn\u00e4tet. \u00a0Sv\u00e5rt?<\/p>\n

N\u00e5, nu blev det inte s\u00e5. I st\u00e4llet blev det regler om att accessleverant\u00f6rerna m\u00e5ste deklarera tydligt vad kunden f\u00e5r, bland annat vilka eventuella begr\u00e4nsningar som finns i accessen. Tanken \u00e4r att man skall kunna v\u00e4lja p\u00e5 en konkurrerande marknad f\u00f6r att f\u00e5 den \u201c\u00f6ppenhet\u201d man vill ha. Och betala f\u00f6r det. Det h\u00e4r kallas ofta i debatten om n\u00e4tneutralitet f\u00f6r \u201ctransparens\u201d.<\/p>\n

En icke-fr\u00e5ga i EU under n\u00e5gra \u00e5r – \u00a0till nu!<\/h2>\n

Sedan 2009 har debatten om eventuell lagstiftning f\u00f6r n\u00e4tneutralitet g\u00e5tt vidare i USA, medan det inte har talats s\u00e5 brett om det i EU efter det EU-direktivet togs. Olika s\u00e4rintressen, fr\u00e4mst i USA, har f\u00f6rs\u00f6kt l\u00e4gga beslag p\u00e5 begreppet och ge det en tolkning som passar den egna aff\u00e4rsmodellen. Internet Society<\/a> har valt att i st\u00e4llet tala om \u201cOpen Internetworking\u201d<\/a> och s\u00f6ka ge det en tillr\u00e4ckligt meningsfull och begriplig betydelse. Med mitt medlemskap i ISOC st\u00e4ller jag mig sj\u00e4lvklart bakom detta.<\/p>\n

I slutet av 2010 h\u00f6ll ISOC-SE ett seminarium, om internets \u00f6ppenhet<\/a>, \u00a0med en \u00f6versikt \u00f6ver vad som d\u00e5 skett i EU och s\u00e4rskilt i Sverige efter EU-direktivet.<\/p>\n

Sedan nu i v\u00e5ras har det h\u00e4nt en hel del inom EU, d\u00e4r \u201cNet Neutrality\u201d b\u00f6rjat anv\u00e4ndas som ett flitigt begrepp s\u00e5v\u00e4l i EU-dokument som nationella. Vi har ocks\u00e5 b\u00f6rjat se hur implementationen av EU-direktivet kan fungera. Och inte fungera! S\u00e5, jag tog med ordet i rubriken!<\/p>\n

Nedan kommenterar jag ett antal rapporter och andra dokument, med l\u00e4nkar till dem. Jag tycker de \u00e4r relevanta och ger en r\u00e4tt bra uppfattning om vad som h\u00e4nder just nu i EU och vilka val man st\u00e5r inf\u00f6r. Det blir lite l\u00e5ngt, men jag har f\u00f6rs\u00f6kt f\u00e5 till en ”one stop shop” f\u00f6r den som \u00e4r seri\u00f6st intresserad av \u00e4mnet och vill kunna n\u00e5 och l\u00e4sa dokumenten fr\u00e5n ett st\u00e4lle. Mot slutet ger jag lite av mina egna funderingar. Jag kommer att kolla d\u00e5 och d\u00e5 om l\u00e4nkarna ger 404 och d\u00e5 f\u00f6rs\u00f6ka \u00e5terst\u00e4lla dem. Mao, \u00e5terv\u00e4nd g\u00e4rna.<\/p>\n

Hoppas det h\u00e4r f\u00e5r er att vilja vara med p\u00e5 sessionen den 21 november!<\/p>\n

EU-kommissionen: ”\u00d6ppenhet \u00e4r ocks\u00e5 en fr\u00e5ga om n\u00e4tneutralitet”<\/h2>\n

I maj skickade EU-kommisionen sin \u00a0\u201ccommunication\u201d till Parlamentet <\/a>som baserades p\u00e5 bl a den enk\u00e4t \u00f6ver n\u00e4tneutralitet som man genomf\u00f6rde h\u00f6sten 2010. Notera f\u00f6ljande:<\/p>\n

\n

\u201cDet v\u00e4sentliga n\u00e4r det g\u00e4ller n\u00e4tneutralitet och de fr\u00e5gor som debatten bygger p\u00e5 \u00e4r framf\u00f6r allt hur man p\u00e5 b\u00e4sta s\u00e4tt ska kunna bevara \u00f6ppenheten i internet, s\u00e4kerst\u00e4lla tj\u00e4nster av h\u00f6g kvalitet till alla \u00e4ven i forts\u00e4ttningen och ge innovationen fritt spelrum, samtidigt som internet ska kunna bidra till att grundl\u00e4ggande r\u00e4ttigheter som yttrande- och n\u00e4ringsfrihet utnyttjas och respekteras. – – – Det faktum att vissa operat\u00f6rer, av sk\u00e4l som inte har med trafikstyrning att g\u00f6ra, kan blockera eller f\u00f6rs\u00e4mra vissa legala tj\u00e4nster (framf\u00f6r allt tj\u00e4nster f\u00f6r r\u00f6st \u00f6ver IP) som konkurrerar med deras egna tj\u00e4nster kan emellertid anses vara of\u00f6renligt med ett \u00f6ppet internet. \u00d6ppenhet \u00e4r ocks\u00e5 en avg\u00f6rande fr\u00e5ga i debatten om n\u00e4tneutralitet\u201d.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

\n

”Wait and see…”<\/h2>\n

EU-kommissionen vill f\u00f6r n\u00e4rvarande inte sk\u00e4rpa reglerna f\u00f6r n\u00e4tneutralitet. I st\u00e4llet vill man f\u00f6lja upp hur marknaden f\u00f6r internetaccess utvecklas och, om det beh\u00f6vs, ingripa senare. Den politiken har kommit att kallas \u201cwait and see\u201d och m\u00f6tt kritik fr\u00e5n bland annat \u00a0La Quadrature du Net<\/a>.<\/p>\n

Privacy and Data Protection<\/span><\/p>\n<\/div>\n

EU Ombudsman f\u00f6r Dataskydd har under senh\u00f6sten tagit upp n\u00e4tneutralitet <\/a>fr\u00e5n ett annat h\u00e5ll, \u201cPrivacy and Data Protection\u201d, dvs medborgarnas r\u00e4tt till integritet:<\/div>\n
\n

\u201c… ISPs’ increasing reliance on monitoring and inspection techniques impinges upon the neutrality of the Internet and the confidentiality of communications. This raises serious issues relating to the protection of users\u2019 privacy and personal data – – – there is a need for national authorities and BEREC to\u00a0monitor the market situation. – – – \u00a0Depending on these findings, additional legislative measures may be necessary..\u201d<\/a><\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n<\/div>\n

<\/a>BEREC rapport<\/span><\/h2>\n
BEREC,<\/a> Body of European Regulators for Electronic Communications, d\u00e4r v\u00e5rt PTS ing\u00e5r tillsammans med sina \u201ckollegor\u201d inom EU, har under oktober publicerat en \u201cDraft Guidelines for Net Neutrality and Transparency<\/a>\u201d, och beg\u00e4rt kommentarer till b\u00f6rjan av november. ISOC svar finns h\u00e4r<\/a>\u00a0. (UPDATE 16 dec<\/strong>: BEREC lista \u00f6ver svar finns nu h\u00e4r<\/a>.) Rapporten ger inledningsvis en bra beskrivning av de olika aspekterna p\u00e5 n\u00e4tneutralitet och g\u00f6r d\u00e4refter \u00a0en omfattande, till och med \u00a0omst\u00e4ndlig, analys av \u201cTransparency\u201d och hur \u00f6vervakning av det skall kunna utf\u00f6ras. Det \u00e4r f\u00f6rst\u00e5eligt, EU-direktivet anger ju att detta skall vara medlet f\u00f6r en fungerande konkurrens p\u00e5 marknaden f\u00f6r internetaccess. \u00a0Man pekar p\u00e5 att direktivet st\u00e4ller krav p\u00e5 accessleverant\u00f6rerna att l\u00e4mna fullst\u00e4ndig och begriplig information till kunderna om egenskaper, inklusive begr\u00e4nsningar, n\u00e5got som NRAerna (PTS i Sverige) tillser. Det kallar man \u201cDirect Approach\u201d. Men, man s\u00e4ger ocks\u00e5 :<\/div>\n
\u00a0
\n\u201cWith a direct approach, ISPs make information transparent to end users directly, while in an indirect approach, third \u00a0parties (such as comparison websites) play a crucial role in making the information understandable for end users\u201d.<\/em><\/em><\/em><\/div>\n
\n

 <\/p>\n

Sj\u00e4lv tror jag att det internetanv\u00e4ndarna litar mest p\u00e5 \u00e4r \u201cIndirect Approach\u201d, d\u00e4r engagerade personer och organisationer analyserar och publicerar \u201ckonsumentupplysning\u201d om vad de olika acessleverant\u00f6rerna egentligen har f\u00f6r sig. Det ligger i \u201cInternetkulturen\u201d och det m\u00e5ste, enligt min mening, vara ett krav att accessleverant\u00f6rerna inte p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt f\u00f6rhindrar eller f\u00f6rsv\u00e5rar s\u00e5dana analyser och det man publicerar. Under sessionen den 21 november f\u00e5r ni h\u00f6ra mer om ett m\u00f6jligt alternativ till ”Indirect Approach” i Sverige som .SE b\u00f6rjat utveckla.<\/p>\n

UPDATE 22 nov:<\/strong> L\u00e4s .SE rapport h\u00e4r<\/a><\/p>\n

UPDATE 30 nov<\/strong>: La Quadrature du Net har haft m\u00f6te med BEREC<\/a> och menar att det finns m\u00e5nga exempel p\u00e5 blockeringar, m m, som b\u00f6r vara motiv f\u00f6r kraftigare skydd av n\u00e4tneutralitet. Man h\u00e4visar \u00e4ven till ”Respect my Net”,<\/a> en web site d\u00e4r man kan rapportera blockeringar och begr\u00e4nsingar i internetaccess.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Motion i EU-parlamentet – steg mot starkare skydd f\u00f6r n\u00e4tneutralitet?<\/h2>\n

EU-parlamentets Committee on Industry, Research and Energy, har lagt fram en motion om \u201cRules of Procedure on The open internet and net neutrality in Europe\u201d. La Quadrature du Net (LQDN) marknadsf\u00f6r den som ett steg mot starkare reglering<\/a> f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla n\u00e4tneutralitet, n\u00e5got som LQDN argumenterar kraftigt f\u00f6r. UPPDATERING<\/strong> 17 nov<\/strong>: LQDN rapporterar att Parlamentet i dag antagit resolutionen<\/a> med majoritet<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

PLUM Consulting: ”the open internet norm must be safeguarded and should be explicitly reinforced”<\/h2>\n

Plum Consulting i London har gjort rapporten \u201cThe open Internet – a platform for growth<\/a>\u201d p\u00e5 uppdrag av BBC, Blinkbox, Channel 4, Skype pch Yahoo. Den tar fasta p\u00e5 situationen i Storbritannien, men den \u00e4r generellt intressant. Man anser sig sl\u00e5 h\u00e5l p\u00e5 ett antal \u201cmyter\u201d som en del \u201cISP\u201d anv\u00e4nder som argument f\u00f6r att Internets \u00f6ppna end-to-end modell m\u00e5ste \u00e4ndras. \u00a0Man s\u00e4ger bl a :<\/p>\n<\/div>\n


\n\u201c We conclude that the benefits of the open internet are likely to outweigh the benefits of alternative models and that there are significant risks associated with a departure from an open internet approach in terms of arbitrary discrimination, opportunism and high transaction costs. Such a departure would deter innovation and potentially prevent access to existing content and applications. \u00a0It is unhelpful to signal that reliance on competition alone is sufficient when discrimination and opportunism persist. Rather, the open internet norm must be safeguarded and should be explicitly reinforced<\/strong>\u201d<\/em><\/div>\n
\n

UPDATE 28 nov<\/strong>: Skype anger i dag i sin blog <\/a>att flera EU-l\u00e4nders parlament nu h\u00f6jer r\u00f6sten f\u00f6r att skydda n\u00e4tneutralitet.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Anna-Karin Hatt om vikten av ett \u00f6ppet Internet<\/h2>\n

Jag kan heller inte l\u00e5ta bli att citera v\u00e5r IT- och energiminister Anna-Karin Hatt i det tal hon h\u00f6ll i Paris den 21 oktober :<\/a><\/p>\n

\u201dAn open Internet is the driver for innovation, new services, efficient competition and sustainable growth, as well as bridging cultural gaps between people around the world.\u201d .<\/em><\/p>\n

<\/em> Hon har visat att hon inte bara kan vara p\u00e5 Internet utan ocks\u00e5 att hon f\u00f6rst\u00e5tt vad det handlar om.\u00a0UPDATE 23 nov: <\/strong>M\u00f6ttes i g\u00e5r p\u00e5 Internetdagarna av ett p\u00e5st\u00e5ende att hon inte twittrar sj\u00e4lv utan har n\u00e5gon som sk\u00f6ter det. \u00d6ver twitter klarade jag ut det p\u00e5 ett par timmar. P\u00e5st\u00e5endet \u00e4r falskt! Hon twittrar sj\u00e4lv! 2o min efter det hon klev ner fr\u00e5n scenen skrev hon: ”Absolut. Alltid jag. aldrig n\u00e5gon annan!”. Lite senare: ”\u00a0Po\u00e4ngen med twitter \u00e4r ju autencitet, tycker jag!”. Jag \u00e4r inte mycket f\u00f6r att ber\u00f6mma politiker, men h\u00e4r \u00e4r det faktiskt p\u00e5 sin plats.<\/p>\n

Hur vill vi d\u00e5 ha det?<\/h1>\n

Ja, det beror p\u00e5 vem man fr\u00e5gar och vad man vill v\u00e4rna om. ISOC vill inte att man inf\u00f6r on\u00f6diga regleringar f\u00f6r Internet. Fr\u00e5gan \u00e4r d\u00e5 vad som kan vara n\u00f6dv\u00e4ndigt.<\/p>\n

H\u00e5ll is\u00e4r tv\u00e5 marknader!<\/h2>\n

Oavsett om man b\u00f6r reglera eller inte menar jag att man \u00e5tminstone mentalt och i diskussioner om n\u00e4tneutralitet h\u00e5ller is\u00e4r marknaden f\u00f6r Internetaccess och marknaden f\u00f6r tj\u00e4nster \u00d6VER Internet fr\u00e5n v\u00e4rddator till v\u00e4rddator. Det som k\u00e4nns bra \u00e4r om accessleverant\u00f6rerna konkurrerar med varanda p\u00e5 lika villkor p\u00e5 den marknaden och ”tj\u00e4nsteleverant\u00f6rerna” konkurrerar p\u00e5 sin marknad. Om det kan uppn\u00e5s utan ytterligare reglering, fine! Jag tycker \u00e5 andra sidan inte att det \u00e4r fel att en accessleverant\u00f6r lockar med ett sammansatt (Nysvenska: ”bundlat”..) erbjudande med en ”tj\u00e4nst” v\u00e4rddator – v\u00e4rddator till ett billigt pris. Men om jag k\u00f6per det s\u00e5 skulle jag inte bli s\u00e5 glad om jag inte kan n\u00e5 en annan, konkurrerande, tj\u00e4nst d\u00e4rf\u00f6r att hon diskriminerar den genom blockering, f\u00f6rdr\u00f6jning eller n\u00e5gon st\u00f6rning som g\u00f6r den s\u00e4mre f\u00f6r mig.<\/p>\n

Inom EU har vi allm\u00e4nt sett reglering f\u00f6r att uppr\u00e4tth\u00e5lla konkurrens p\u00e5 lika villkor och att skydda svagare part i ett aff\u00e4rsf\u00f6rh\u00e5llande. Det ser vi \u00e4ven i EU-direktivet och d\u00e4rmed i lagen om elektroniska kommunikationer.<\/p>\n

Vad f\u00e5r kallas f\u00f6r Internetaccess?<\/h2>\n

ISOC argumenterar f\u00f6r att enbart Internetaccess som \u00e4r \u00f6ppen f\u00f6r sessioner utan begr\u00e4nsning med h\u00e4nsyn till s\u00e4ndare, mottagare eller inneh\u00e5ll, b\u00f6r f\u00e5 kallas ”Internet Access”. Begr\u00e4nsar man f\u00f6r att undvika \u00f6verbelastning, t ex video, s\u00e5 skall ALL video behandlas lika, dvs ingen diskriminering. Annan, IP-baserad trafik, \u00e4ven om den \u00f6verf\u00f6rs genom Internet, skulle allts\u00e5 inte f\u00e5 kallas ”Internet Access”. Om det \u00e4r m\u00f6jligt att reglera vet jag inte, men det skulle kanske vara bra. Det blir tydligt f\u00f6r vanliga anv\u00e4ndare vad man \u00e5tminstone kan f\u00f6rv\u00e4nta sig.<\/p>\n

”Wait and see” eller reglera f\u00f6r n\u00e4tneutralitet? Holland har!<\/h2>\n

EU-kommissionens ”wait and see” b\u00f6r inneb\u00e4ra att man skulle kunna sk\u00e4rpa regleringen, men i f\u00f6rsta hand inf\u00f6ra starkare \u00f6vervakning av marknaden. Nationellt verkar det finnas utrymme redan nu att kunna inf\u00f6ra starkare lagstiftning, om man anser att n\u00e4tneutraliteten b\u00f6r skyddas h\u00e5rdare. Holland har ansett det, efter ett antal incidenter med diskriminerande begr\u00e4nsningar av tj\u00e4nster \u00f6ver Internet. D\u00e4r verkar man till och med ha\u00a0lagstiftat<\/a> mot att accessleverant\u00f6ren kan ta extra betalt om man skall till\u00e5ta t ex telefon \u00f6ver Internet!<\/p>\n

Vad vill Neelie Kroes – och varf\u00f6r?<\/h2>\n

Neelie Kroes, EU vicepresident och ansvarig f\u00f6r EU digitala agenda, \u00e4r inte lycklig \u00f6ver det holl\u00e4ndska beslutet.<\/a>\u00a0 Hennes uttalande att ”requiring operators to provide only ’full internet’ could kill innovative new offers”<\/em> ifr\u00e5gas\u00e4tter jag starkt. Internet, med sin \u00f6ppna end-to-end modell (connection-less, edge-centric)<\/a>, har utan motstycke genom \u00e5ren visat sig vara grundl\u00e4ggande f\u00f6r Internets expansion och alla de innovativa, ofta \u00f6verraskande, applikationer med tj\u00e4nster vi sett, ser och anv\u00e4nder. ”New Offers” \u00e4r (jag b\u00f6rjar nog bli gammal..) kan inte vara n\u00e5got annat \u00e4n f\u00f6rs\u00f6k att \u00e5terta den gamla aff\u00e4rsmodell som fanns hos de d\u00e5varande ”televerken” till senare halvan av 90-talet (i Sverige) d\u00e5 den gick s\u00f6nder p\u00e5 grund av Internet. Neelie verkar ha avvikit fr\u00e5n den linje hon h\u00f6ll <\/a>n\u00e4r hon fick sitt nuvarande jobb i EU-kommissionen.<\/p>\n

Jag avslutar med att citera v\u00e5r ISOC CEO Lynn St Amour i sitt tal till EU-kommissionen<\/a> 2009:<\/p>\n

The Internet Model is based on widely supported key principles, such as the ”end-to-end principle,” which supports the global deployment of innovative, and often surprising applications. Those who create applications don’t need permission to deploy them on the Internet. And perhaps most importantly, users themselves choose which applications best meet their needs (hopefully with no intermediate filtering).<\/p><\/blockquote>\n

Jan Flodin
\nISOC-SE\u00a0<\/address>\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Session om n\u00e4tneutralitet p\u00e5 Internetdagarna P\u00e5 Internetdagarna, den 21 november, genomf\u00f6r vi en session som heter \u201cN\u00e4tneutralitet – hur f\u00e5r anv\u00e4ndarna den \u00f6ppenhet de vill ha?\u201d. Klicka p\u00e5 den h\u00e4r texten och du kan l\u00e4sa mer om det. Klicka f\u00f6r\u00a0Senaste … L\u00e4s mer →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[10,13,7,14,16,15],"class_list":["post-12","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-openinternetworking","tag-internet","tag-isoc-se","tag-natneutralitet","tag-netneutrality","tag-openinternet","tag-openinternetworking-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/isoc.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/isoc.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/isoc.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/isoc.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/isoc.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12"}],"version-history":[{"count":192,"href":"https:\/\/isoc.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":210,"href":"https:\/\/isoc.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12\/revisions\/210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/isoc.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/isoc.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/isoc.se\/blogg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}