\u00d6versatt till svenska av ISOC-SE. Originaltexten<\/a> \u00e4r upphovsr\u00e4ttsbefriad med CC0<\/a>. Den skrevs f\u00f6r mer \u00e4n ett decennium sedan, men vi tycker att det fortfarande finns mycket att l\u00e4ra av texten.<\/p>\n <\/p>\n Det finns misstag och s\u00e5 finns det misstag.<\/p>\n Vissa misstag l\u00e4r vi oss av. Till exempel tanken att s\u00e4lja leksaker f\u00f6r djur p\u00e5 webben f\u00f6r att bli rika. Vi kommer inte att g\u00f6ra det igen.<\/p>\n Andra misstag insisterar vi p\u00e5 att g\u00f6ra om och om igen. Till exempel, tanken att:<\/p>\n <\/p>\n N\u00e4r det g\u00e4ller n\u00e4tet s\u00e5 lider m\u00e5nga av oss av Repetitivt Misstagssyndrom. Detta g\u00e4ller s\u00e4rskilt f\u00f6r dags- och veckotidningspublicering, radios\u00e4ndningar, kabel-tv, skivindustrin, filmindustrin och telekom, f\u00f6r att bara n\u00e4mna sex.<\/p>\n Tack vare dessa industriers stora inflytande i Washington s\u00e5 drabbar Repetitivt Misstagssyndrom \u00e4ven lagstiftare, tillsynsmyndigheter och t.o.m. domstolarna. F\u00f6rra \u00e5ret sk\u00f6ts Internetradio ned redan i sin vagga, trots att det var en lovande industri som hotade att ge lyssnarna val som vida \u00f6versteg allt annat p\u00e5 de alltmer enformiga (och tekniskt ur\u00e5ldriga) AM- och FM-banden. Vapen, ammunition och ett och annat \u201dYee-haw!\u201d f\u00f6r nedskjutningen tillhandah\u00f6lls av skivindustrin och Digital Millennium Copyright Act, en lagstiftning som f\u00f6rkroppsligar alla de r\u00e4dslor som Hollywoods alfa-dinosaurier led av n\u00e4r de lobbade igenom lagen i kongressen 1999.<\/p>\n \u201dInternet tolkar censur som en skada och finner en v\u00e4g runt det\u201d, som John Gilmore uttryckte det. Och det \u00e4r sant. P\u00e5 l\u00e5ng sikt kommer Internetradio att lyckas. Chat-system kommer att samverka. Dumma f\u00f6retag kommer att bli smarta eller d\u00f6. Dumma lagar kommer att d\u00f6 eller bytas ut. Men som John Maynard Keynes ocks\u00e5 uttryckte det, \u201dp\u00e5 l\u00e5ng sikt \u00e4r vi alla d\u00f6da\u201d.<\/p>\n Allt vi beh\u00f6ver g\u00f6ra \u00e4r att h\u00e5lla fokus p\u00e5 vad Internet egentligen \u00e4r<\/em>. Det \u00e4r inte s\u00e5 sv\u00e5rt. N\u00e4tet \u00e4r inte raketforskning. Det \u00e4r inte ens naturvetenskap f\u00f6r \u00e5rskurs 6 n\u00e4r allt kommer omkring. Vi kan s\u00e4tta stopp f\u00f6r tragedin Repetitivt Misstagssyndrom under v\u00e5r livstid \u2013 och spara n\u00e5gra biljoner dollar i dumma beslut \u2013 om vi bara kan minnas ett enkelt faktum: n\u00e4tet \u00e4r en v\u00e4rld av \u00e4ndar<\/em>. Du finns i en \u00e4nde och alla andra och allting annat \u00e4r vid de andra \u00e4ndarna.<\/p>\n Visst, det \u00e4r ett m\u00e5-bra-uttalande om att alla har ett v\u00e4rde p\u00e5 n\u00e4tet etc. Men det \u00e4r ocks\u00e5 ett grundl\u00e4ggande och bergs\u00e4kert faktum om n\u00e4tets tekniska arkitektur. Och Internets v\u00e4rde kommer ur dess tekniska arkitektur.<\/p>\n Lyckligtvis \u00e4r Internets sanna natur inte s\u00e5 sv\u00e5r att f\u00f6rst\u00e5. I sj\u00e4lva verket st\u00e5r endast en n\u00e4ve uttalanden mellan Repetitivt Misstagssyndrom och Upplysningstiden\u2026<\/p>\n \u2026om man tittar n\u00e4rmare p\u00e5 det.<\/p>\n <\/a><\/p>\n Tanken bakom Internet var fr\u00e5n b\u00f6rjan att ta till vara den fantastiska kraften enkelheten \u2013 lika enkelt som gravitationen i den verkliga v\u00e4rlden. Fast ist\u00e4llet f\u00f6r att h\u00e5lla samman sm\u00e5 stenar t\u00e4tt intill den stora runda stenen s\u00e5 var Internet utformat f\u00f6r att h\u00e5lla samman mindre n\u00e4tverk och g\u00f6ra dem till ett enda stort n\u00e4tverk.<\/p>\n Detta g\u00f6rs genom att g\u00f6ra det l\u00e4tt, l\u00e4tt, l\u00e4tt f\u00f6r n\u00e4tverken att skicka och ta emot data till och fr\u00e5n varandra. S\u00e5ledes utformades Internet f\u00f6r att vara det enklast t\u00e4nkbara s\u00e4ttet att f\u00e5 bitar fr\u00e5n vilket A som helst till vilket B som helst.<\/p>\n <\/a><\/p>\n N\u00e4r vi ser ledningsstolpar s\u00e5 ser vi n\u00e4tverk som ledningstr\u00e5dar. Och vi ser dessa ledningstr\u00e5dar som delar av n\u00e4tsystem: telefonsystemet, elkraftssystemet, kabel-tv-systemet.<\/p>\n N\u00e4r vi lyssnar p\u00e5 radio eller tittar p\u00e5 tv f\u00e5r vi h\u00f6ra att en kanal (eng. network) d\u00e4rifr\u00e5n som programmen kommer.<\/p>\n Men Internet \u00e4r n\u00e5got annat. Det \u00e4r inte kablar. Det \u00e4r inte ett system. Och det \u00e4r inte en tv-kanal.<\/p>\n Internet \u00e4r ett s\u00e4tt f\u00f6r alla de saker som kallar sig n\u00e4tverk att samexistera och samarbeta. Det \u00e4r ett inter-n\u00e4tverk. Bokstavligen.<\/p>\n Det som g\u00f6r n\u00e4tet inter<\/em> \u00e4r det faktum att det bara \u00e4r ett protokoll \u2013 Internetprotokollet f\u00f6r att vara exakt. Ett protokoll \u00e4r en \u00f6verenskommelse om hur saker och ting fungerar tillsammans.<\/p>\n Detta protokoll specificerar inte vad m\u00e4nniskor kan g\u00f6ra med n\u00e4tverket, vad de kan bygga vid dess kanter, vad de kan s\u00e4ga, vem som f\u00e5r tala. Protokollet s\u00e4ger helt enkelt: Om du vill utbyta bitar med andra, g\u00f6r s\u00e5 h\u00e4r. Om du vill koppla en dator \u2013 eller en mobiltelefon eller ett kylsk\u00e5p – till n\u00e4tverket, s\u00e5 m\u00e5ste du g\u00e5 med p\u00e5 avtalet som \u00e4r Internet.<\/p>\n <\/a><\/p>\n Telefonsystemet, vilket inte \u00e4r Internet (\u00e5tminstone inte \u00e4nnu), \u00e4r grymt smart. Det vet vem som ringer vem, var de \u00e4r, om det \u00e4r ett r\u00f6st- eller ett datasamtal, hur l\u00e5ngt samtalet \u00e4r, hur mycket samtalet kostar etc. Och det tillhandah\u00e5ller tj\u00e4nster som bara ett telefonn\u00e4t bryr sig om: samtal v\u00e4ntar, nummerpresentation, *69 och en massa andra grejer som telefonbolagen gillar att s\u00e4lja.<\/p>\n Internet \u00e4r \u00e5 andra sidan korkat med flit. Dess skapare s\u00e5g till att det st\u00f6rsta, mest inkluderande n\u00e4tverket av dem alla var lika korkat som en l\u00e5da stenar.<\/p>\n Internet vet inte en massa saker som ett smart n\u00e4tverk som telefonsystemet vet: identiteter, beh\u00f6righeter, prioriteringar etc. Internet vet bara en enda sak: detta g\u00e4ng av bitar m\u00e5ste f\u00f6rflytta sig fr\u00e5n en del av n\u00e4tet till en annan.<\/p>\n Det finns tekniska sk\u00e4l till att dumhet \u00e4r en bra design. Korkat \u00e4r robust. Om en router misslyckas, tar paketen en annan v\u00e4g f\u00f6rbi, vilket inneb\u00e4r att n\u00e4tet forts\u00e4tter att fungera. Tack vare sin dumhet s\u00e5 v\u00e4lkomnar n\u00e4tet nya enheter och m\u00e4nniskor, vilket g\u00f6r att det v\u00e4xer snabbt och i alla riktningar. Det \u00e4r ocks\u00e5 enkelt f\u00f6r arkitekter att inkorporera n\u00e4t\u00e5tkomst i alla typer av smarta enheter \u2013 videokameror, telefoner, sprinklersystem \u2013 som lever vid n\u00e4tets \u00e4ndar.<\/p>\n Det beror p\u00e5 att det viktigaste sk\u00e4let till att korkat \u00e4r bra<\/em> har mindre att g\u00f6ra med teknik \u00e4n med v\u00e4rde\u2026<\/p>\n <\/a><\/p>\n L\u00e5ter konstigt men det \u00e4r sant. Om du optimerar n\u00e4tverket f\u00f6r en typ av applikation s\u00e5 g\u00f6rs det mindre optimalt f\u00f6r andra. Till exempel, om du l\u00e5ter n\u00e4tverket prioritera r\u00f6st- eller videodata f\u00f6r att de ska komma fram snabbare s\u00e5 ber\u00e4ttar du f\u00f6r andra applikationer att de m\u00e5ste v\u00e4nta. Och s\u00e5 fort du har gjort det s\u00e5 har du v\u00e4nt n\u00e4tet fr\u00e5n n\u00e5got enkelt f\u00f6r alla till n\u00e5got komplicerat f\u00f6r endast ett syfte. Det \u00e4r inte l\u00e4ngre ett Internet.<\/p>\n <\/a><\/p>\n Om Internet vore ett smart n\u00e4t s\u00e5 skulle dess utformare ha f\u00f6rutsett vikten av en bra s\u00f6kmotor och skulle ha byggt in s\u00f6kfunktionen i sj\u00e4lva n\u00e4tverket. Men eftersom dess utformare var smarta s\u00e5 gjorde de n\u00e4tet f\u00f6r korkat f\u00f6r det. S\u00e5 s\u00f6kfunktionen \u00e4r en tj\u00e4nst som kan byggas vid en av Internets miljoner \u00e4ndar. Eftersom m\u00e4nniskor kan erbjuda vilken tj\u00e4nst de vill fr\u00e5n sin \u00e4nde s\u00e5 har s\u00f6kmotorer t\u00e4vlat, vilket inneburit valm\u00f6jlighet f\u00f6r anv\u00e4ndarna och h\u00e4pnadsv\u00e4ckande innovationer.<\/p>\n S\u00f6kmotorer \u00e4r bara ett exempel. Eftersom allt Internet g\u00f6r \u00e4r att kasta bitar fr\u00e5n en \u00e4nde till en annan s\u00e5 kan innovat\u00f6rer bygga vadhelst de kan t\u00e4nka sig och f\u00f6rlita sig p\u00e5 att Internet f\u00f6rflyttar data \u00e5t dem. Du beh\u00f6ver inte f\u00e5 tillst\u00e5nd fr\u00e5n Internets \u00e4gare eller systemadministrat\u00f6r eller vice serviceprioriteringschef. Har du en id\u00e9? F\u00f6rverkliga den. Och varje g\u00e5ng du g\u00f6r det s\u00e5 stiger Internets v\u00e4rde.<\/p>\n Internet har skapat en fri marknad f\u00f6r innovation. Det \u00e4r nyckeln till Internets v\u00e4rde. P\u00e5 samma s\u00e4tt\u2026<\/p>\n <\/a><\/p>\n Om Internets hela v\u00e4rde finns vid dess kanter s\u00e5 ”vill” Internetuppkoppling bli en vara i sig sj\u00e4lvt. Det b\u00f6r till\u00e5tas vara det.<\/p>\n Det \u00e4r bra business att tillhandah\u00e5lla varor, men varje f\u00f6rs\u00f6k att h\u00f6ja v\u00e4rdet p\u00e5 sj\u00e4lva Internet m\u00e5ste motverkas. F\u00f6r att vara specifik: De som tillhandah\u00e5ller Internetanslutning kommer ocks\u00e5 oundvikligen att vilja erbjuda inneh\u00e5ll och tj\u00e4nster eftersom anslutningen i sig sj\u00e4lvt kommer att bli f\u00f6r l\u00e5gt prissatt. Genom att h\u00e5lla de tv\u00e5 funktionerna separerade kommer vi att f\u00f6rm\u00e5 marknaden att s\u00e4tta priser som kommer att maximera tillg\u00e5ngen och maximera innovation inom inneh\u00e5ll\/tj\u00e4nster.<\/p>\n N\u00e4r Craig Burton beskriver n\u00e4tets korkade arkitektur som en ih\u00e5lig sf\u00e4r, best\u00e5ende helt av \u00e4ndar, s\u00e5 m\u00e5lar han upp en bild som f\u00e5ngar sj\u00e4lva k\u00e4rnan av vad som \u00e4r s\u00e5 anm\u00e4rkningsv\u00e4rt med Internets arkitektur: Ta ut v\u00e4rdet ur centrumet s\u00e5 aktiverar du en vansinnig blomstring av v\u00e4rde bland de anslutna \u00e4ndpunkterna. D\u00e4rf\u00f6r att n\u00e4r varje \u00e4nde \u00e4r ansluten, mellan en och en, och mellan en och alla, s\u00e5 blir de \u00e4ndarna naturligtvis inte slutpunkter \u00f6verhuvudtaget.<\/p>\n Och vad g\u00f6r vi \u00e4ndar? Vadsomhelst som kan g\u00f6ras av vemsomhelst som vill flytta runt bitar.<\/p>\n L\u00e4gg m\u00e4rke till stoltheten i v\u00e5r r\u00f6st n\u00e4r vi s\u00e4ger ”vadsomhelst” och ”vemsomhelst”? Det kommer direkt fr\u00e5n Internet enkla, korkade tekniska arkitektur.<\/p>\n Eftersom Internet \u00e4r en \u00f6verenskommelse s\u00e5 tillh\u00f6r det inte n\u00e5gon person eller grupp. Det tillh\u00f6r inte etablerade f\u00f6retag som tillhandah\u00e5ller dess stomme. Det tillh\u00f6r inte Internetleverant\u00f6rerna som erbjuder v\u00e5ra anslutningar. Det tillh\u00f6r inte webbhotellen som hyr oss servrar. Det tillh\u00f6r inte de branschorganisationer som tror att deras existens \u00e4r hotad av vad resten av oss g\u00f6r p\u00e5 n\u00e4tet. Det tillh\u00f6r inte heller n\u00e5gon regering, oavsett hur uppriktigt den f\u00f6rs\u00f6ker skydda och h\u00e5lla sitt folk tillfreds.<\/p>\n Att ansluta sig till Internet \u00e4r att g\u00e5 med p\u00e5 att \u00f6ka v\u00e4rdet vid dess kanter. Och sen h\u00e4nder n\u00e5got riktigt intressant. Vi \u00e4r alla anslutna lika. Avst\u00e5nd betyder ingenting. Hindren f\u00f6rsvinner och f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen kan m\u00e4nniskans behov av att kopplas samman realiseras utan artificiella barri\u00e4rer.<\/p>\n Internet ger oss m\u00f6jligheten att f\u00f6r f\u00f6rsta g\u00e5ngen bli en v\u00e4rld av \u00e4ndar.<\/p>\n <\/a><\/p>\n S\u00e5, de \u00e4r allts\u00e5 v\u00e5ra fakta om Internet. Vi sa ju att det var enkelt.<\/p>\n Men vad inneb\u00e4r de f\u00f6r v\u00e5rt beteende\u2026 och \u00e4nnu viktigare, mega-f\u00f6retagens och regeringarnas beteende som fram tills nu agerat som om Internet vore deras.<\/p>\n H\u00e4r \u00e4r tre grundl\u00e4ggande regler f\u00f6r beteende som \u00e4r knutna direkt till Internets faktiska karakt\u00e4r:<\/p>\n L\u00e5t oss titta lite n\u00e4rmare p\u00e5 varje …<\/p>\n Det kan inte \u00e4gas, inte ens av de f\u00f6retag vars ”r\u00f6r” det passerar genom, eftersom det \u00e4r ett avtal, inte en sak. Internet \u00e4r inte bara i det offentliga rummet (eng. public domain), det \u00e4r<\/em> ett offentligt rum.<\/p>\n Och det \u00e4r bra, eftersom:<\/p>\n Internet byggdes f\u00f6r att inkludera alla p\u00e5 denna planet.<\/p>\n Sant, bara en tiondel av v\u00e4rlden – bara 600,000,000+ personer \u2013 \u00e4r idag anslutna till Internet. S\u00e5 ”kan” i frasen ”Alla kan anv\u00e4nda det” \u00e4r med f\u00f6rbeh\u00e5ll f\u00f6r de el\u00e4ndiga or\u00e4ttvisorna i v\u00e4lst\u00e5nd. Men, om du har tur nog att ha tillr\u00e4cklig materiell rikedom f\u00f6r en anslutning och en uppkopplad apparat, s\u00e5 skapar sj\u00e4lva n\u00e4tverket inga hinder f\u00f6r deltagande. Du beh\u00f6ver inte en systemadministrat\u00f6r som l\u00e5ter dig deltaga efter sitt godtycke. Internet utel\u00e4mnar medvetet till\u00e5telser och tillst\u00e5nd ur systemet.<\/p>\n Det \u00e4r ocks\u00e5 d\u00e4rf\u00f6r som Internet upplevs av s\u00e5 m\u00e5nga av oss som en naturresurs. Vi har s\u00f6kt oss till det som om det vore en del av den m\u00e4nskliga naturen som bara v\u00e4ntar p\u00e5 att h\u00e4nda – precis som att tala och skriva nu k\u00e4nns som en del av vad det inneb\u00e4r att vara m\u00e4nniska.<\/p>\n Vem som helst kan g\u00f6ra Internet till en b\u00e4ttre plats att bo, arbeta och fostra barn i. Det kr\u00e4ver en riktig dumskalle med en vilja av j\u00e4rn f\u00f6r att g\u00f6ra det v\u00e4rre.<\/p>\n Det finns tv\u00e5 s\u00e4tt att g\u00f6ra det b\u00e4ttre. F\u00f6rst s\u00e5 kan du bygga en tj\u00e4nst p\u00e5 n\u00e4tets kant som \u00e4r tillg\u00e4nglig f\u00f6r alla som vill ha den. G\u00f6r den gratis, f\u00e5 folk att betala f\u00f6r den, l\u00e4gg ut en insamling, ja vad som helst.<\/p>\n F\u00f6r det andra kan du g\u00f6ra n\u00e5got viktigare: m\u00f6jligg\u00f6ra en helt ny upps\u00e4ttning \u00e4nden-av-n\u00e4tet tj\u00e4nster genom att hitta p\u00e5 ett nytt avtal. Det var s\u00e5 e-post skapades. Och diskussionsforum. Och till och med webben. Skaparna av dessa tj\u00e4nster kom inte bara med applikationer, och de mixtrade inte med sj\u00e4lva Internet-protokollet i sig sj\u00e4lvt. Ist\u00e4llet tog de fram nya protokoll som anv\u00e4nder Internet, p\u00e5 samma s\u00e4tt som avtalet om hur man kodar bilder p\u00e5 papper m\u00f6jliggjorde faxmaskiner utan att \u00e4ndra n\u00e5got i sj\u00e4lva telefonsystemet.<\/p>\n Kom bara ih\u00e5g att om du hittar p\u00e5 ett nytt avtal s\u00e5 m\u00e5ste det vara \u00f6ppet, \u00e4garl\u00f6st, och f\u00f6r alla anv\u00e4ndare om det snabbt ska generera v\u00e4rde, s\u00e5 som Internet gjorde. Det \u00e4r precis d\u00e4rf\u00f6r som Instant Messaging har misslyckats med att uppn\u00e5 sin potential: De ledande IM-system idag – AOL:s AIM och ICQ och Microsofts MSN Messenger – \u00e4r privata omr\u00e5den som kan k\u00f6ras p\u00e5 n\u00e4tet, men de \u00e4r inte en del av n\u00e4tet. N\u00e4r AOL och Microsoft best\u00e4mmer att de ska k\u00f6ra sina meddelandesystem p\u00e5 ett dumt protokoll som ingen \u00e4ger och alla kan anv\u00e4nda, kommer de att ha f\u00f6rb\u00e4ttrat n\u00e4tet enormt. Fram till dess kommer de bara att vara korkade, och inte p\u00e5 ett bra s\u00e4tt.<\/p>\n <\/a><\/p>\n Kan det bero p\u00e5 att Internets tre dygder \u00e4r motsatsen till hur regeringar och f\u00f6retag ser p\u00e5 v\u00e4rlden?<\/p>\n Ingen \u00e4ger det<\/em>: F\u00f6retagen definieras av vad de \u00e4ger, s\u00e5 som regeringarna definieras av vad de kontrollerar.<\/p>\n Alla kan anv\u00e4nda det<\/em>: I f\u00f6retag inneb\u00e4r f\u00f6rs\u00e4ljning en \u00f6verf\u00f6ring av exklusiva nyttjander\u00e4tter fr\u00e5n s\u00e4ljaren till k\u00f6paren; i regeringar inneb\u00e4r stiftandet av lagar inf\u00f6rande av restriktioner f\u00f6r medborgarna.<\/p>\n Vem som helst kan f\u00f6rb\u00e4ttra det<\/em>: F\u00f6retag och regeringar omhuldar auktoriserade roller. Det \u00e4r en uppgift f\u00f6r endast vissa m\u00e4nniskor att g\u00f6ra vissa saker, att g\u00f6ra r\u00e4tt f\u00f6r\u00e4ndringar.<\/p>\n Av sin natur \u00e4r f\u00f6retag och regeringar predisponerade att missf\u00f6rst\u00e5 Internets v\u00e4sen.<\/p>\n Det finns en annan anledning till varf\u00f6r Internet inte har lyckats s\u00e5 bra med att f\u00f6rklara sig sj\u00e4lvt: De Stora Pengarna skulle f\u00f6redra att forts\u00e4tta beskriva Internet f\u00f6r oss som bara l\u00e5ngsam TV.<\/p>\n Internet har varit f\u00f6r mycket som den andra Walt som skrev i ”Song of Myself”: Jag g\u00f6r mig inte besv\u00e4ret att bli f\u00f6rst\u00e5dd. Jag vet att de element\u00e4ra lagarna aldrig urs\u00e4ktar sig.<\/em><\/p>\n \u00c5 andra sidan, Internets element\u00e4ra lagar t\u00e4nkte aldrig p\u00e5 att folk skulle bygga karri\u00e4rer p\u00e5 att inte f\u00f6rst\u00e5 dem.<\/p>\n <\/a><\/p>\n De f\u00f6retag vars v\u00e4rde kom fr\u00e5n att distribuera inneh\u00e5ll p\u00e5 ett s\u00e4tt marknaden inte l\u00e4ngre vill g\u00f6ra – kan ni h\u00f6ra oss skivindustrin? – kan sluta t\u00e4nka att bitar \u00e4r som l\u00e4tta atomer. Ni kommer aldrig att hindra oss fr\u00e5n att kopiera de bitar som vi vill ha. Ist\u00e4llet, varf\u00f6r inte ge oss n\u00e5gra sk\u00e4l att k\u00f6pa musik fr\u00e5n er? Vafan, vi kanske till och med skulle hj\u00e4lpa er att s\u00e4lja era grejer om ni bad oss\u200b.<\/p>\n De statsbyr\u00e5krater som har f\u00f6rv\u00e4xlat Internets v\u00e4rde med inneh\u00e5llets v\u00e4rde borde inse att om de mixtrar med Internets k\u00e4rna s\u00e5 s\u00e4nker de faktiskt dess v\u00e4rde. Faktum \u00e4r att de kanske kunde bli varse att ett system som transporterar alla bitar lika, utan statens eller industrins censur, \u00e4r den enskilt starkaste kraften f\u00f6r demokrati och \u00f6ppna marknader som historien sk\u00e5dat.<\/p>\n De etablerade leverant\u00f6rerna av n\u00e4tverkstj\u00e4nster – Ledtr\u00e5d: Det b\u00f6rjar med ”tele” och slutar med ”kom” – kunde acceptera att det dumma n\u00e4tverket kommer att sv\u00e4lja deras smarta n\u00e4t. De kunde bita i det sura \u00e4pplet nu ist\u00e4llet f\u00f6r att spendera hundratals miljarder dollar i kostnader som f\u00f6rsenar och bek\u00e4mpar det oundvikliga.<\/p>\n Den federala myndighet som ansvarar f\u00f6r tilldelning av spektrum skulle kanske m\u00e4rka att v\u00e4rdet av ett \u00f6ppet spektrum \u00e4r detsamma som det verkliga v\u00e4rdet av Internet.<\/p>\n De som skulle vilja censurera id\u00e9er skulle kanske inse att Internet inte kan urskilja godbitar fr\u00e5n en d\u00e5liga bitar \u00e4ven om det skulle ta ett bett av varje bit. Oavsett vilken typ av censur som kommer att inf\u00f6ras m\u00e5ste inf\u00f6ras p\u00e5 n\u00e4tets \u00e4ndar – och det kommer inte att fungera s\u00e5 bra.<\/p>\n Kanske kan f\u00f6retag som tror att de kan tvinga oss att lyssna till deras budskap – deras banners, deras p\u00e5tr\u00e4ngande \u201dgraphic crawls\u201d \u00f6ver sidorna vi f\u00f6rs\u00f6ker l\u00e4sa – kommer att inse att v\u00e5r f\u00f6rm\u00e5ga att hoppa fr\u00e5n plats till plats \u00e4r inbyggd i webbens arkitektur. De kan lika g\u00e4rna bara s\u00e4tta upp banners som s\u00e4ger ”Hej! Vi f\u00f6rst\u00e5r inte Internet. \u00c5h, och f\u00f6rresten, s\u00e5 hatar vi det.”<\/p>\n Nu f\u00e5r det vara nog. L\u00e5t oss sluta banka huvudet mot Internetlivets fakta.<\/p>\n Vi har inget att f\u00f6rlora f\u00f6rutom v\u00e5r dumhet.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" av Doc Searls och David Weinberger \u00d6versatt till svenska av ISOC-SE. Originaltexten \u00e4r upphovsr\u00e4ttsbefriad med CC0. Den skrevs f\u00f6r mer \u00e4n ett decennium sedan, men vi tycker att det fortfarande finns mycket att l\u00e4ra av texten. Det finns misstag … Forts\u00e4tt l\u00e4sa
\n\n
\n
\n
1) Internet \u00e4r inte komplicerat<\/h3>\n
2) Internet \u00e4r inte en sak. Det \u00e4r en \u00f6verenskommelse.<\/h3>\n
3) Internet \u00e4r korkat.<\/h3>\n
4) Att tillf\u00f6ra v\u00e4rde till Internet s\u00e4nker dess v\u00e4rde.<\/h3>\n
5) Internets v\u00e4rde uppst\u00e5r i \u00e4ndarna.<\/h3>\n
6) Pengar flyttar till f\u00f6rorterna.<\/h3>\n
7) V\u00e4rldens \u00e4nde? N\u00e4, en v\u00e4rld av \u00e4ndar.<\/h3>\n
8) Internets tre dygder.<\/h3>\n
\n
8a) Ingen \u00e4ger det.<\/h4>\n
\n
8b) Alla kan anv\u00e4nda det.<\/h4>\n
8c) Vem som helst kan f\u00f6rb\u00e4ttra det.<\/h4>\n
9) Om Internet \u00e4r s\u00e5 enkelt, varf\u00f6r har s\u00e5 m\u00e5nga varit s\u00e5 korkade om det?<\/h3>\n
10) Vissa misstag kan vi sluta g\u00f6ra redan nu.<\/h3>\n